历史人物文丑

1. 陈寿《三国志》为什么没有司马懿、颜良、文丑、高览、高顺和孟获？

陈寿《三国志》为什么没有司马懿、颜良、文丑、高览、高顺和孟获？

关于这个问题，我首先要问你，《后汉书》里有没有曹操？懂了这个，司马懿也就没问题了。

中国最早的纪传体史书，就是《史记》。因为是最早，所以《史记》就不涉及参照问题，凡事都是首创。

而且《史记》，还是一部通史。但之后的史书就不一样了，《汉书》《后汉书》《三国志》，都是断代史。这就带来一个问题，若是一个人物涉及两个朝代，该由哪一部史书来记载？

通史不存在这个问题，譬如项羽，他究竟是属于秦朝历史人物还是汉朝的历史人物，这本来就很难界定，但因为《史记》是通史，所以OK。

汉书和后汉书，则因为都是刘姓，逻辑上也讲得通。且后汉既然与前汉同属一家，就不可能承认王莽的新朝是一个客观存在的朝代，一笔划过，将王莽判定为前汉的国贼，新朝那段时光，便归入了汉书的记载范畴。

这样一来，便形成了规矩，但凡后世王朝的开创者，便由新王朝的史书来记载。前世王朝的造反或是除篡权失败者，便由前一个王朝的史书来记载。

放在汉末三国这个时代，如篡权失败的董卓之类，便归入后汉书。而新王朝的开创者曹操，便归于三国志。

司马懿，虽然一生都是在曹魏，貌似更应记入三国志，可因为他是西晋实际的开创者，就如同曹操没有称帝，照样也计入三国志魏书，那是一样一样的，所以司马懿的归属，就不在三国志，而在晋书。

至于颜良文丑高顺这几位，为什么三国志也没有他们的列传，很简单，他们不重要。颜良文丑只是匹夫而已，唯一的价值就是用生命验证了关羽的功绩，只需在蜀书关羽传里提到就可以了。

高顺，其实倒是一个不可多得的军事人才，只可惜选主不慎，跟了吕布这个没脑子的家伙，注定了最终的失败，所以在三国志陈寿的笔下，也不足以立传，只需在吕布传里提到就可以了——于是你又会问，吕布也生活在汉末啊，凭啥入三国志？很简单，为了衬托曹操这个主人公啊。

题主的意思可能是，《三国志》中为什么没有这几个人的单独传记，因为在《三国志》中，司马懿、高览、颜良、文丑、高顺、孟获，这些人都有出现，只不过既不是单独列传，也并没有与他人合传，那么原因有哪些呢？

首先，便是避讳，这一点突显在司马懿的身上，我国古代讲究为尊者讳，司马懿虽不是西晋的开国之君，但是却为西晋的建立打下了坚实的基础，更是被追谥为帝，若是出现在《三国志 魏书》中，则司马懿是为曹魏之臣，司马家就等于是不打自招逼迫篡国之时，故而在《三国志》中，司马懿是绝对不会有单独传记的，就连他的出现，都要有尊号。

其次，便是政治原因，我国古代史书尤其是官方修史，或多或少都存在为本朝“粉饰”之意，以本朝为尊，避本朝之讳是必须存在的。

比如，陈寿虽然是蜀汉旧臣，可是他成为西晋史官之后，因为西晋传承自曹魏，所以在记载曹魏的时候，陈寿就必须把曹魏奉为正朔，而蜀汉降级为地方***，曹魏之君称之为帝，蜀汉之君称之为主，同样的，对于各方人物的记载，除却相当重要的人物之外，自然也是以本朝承袭的为主。其他集团的，尤其是过于敌对的，自然着笔很少。

这也是为什么颜良、文丑、高顺出现的很少的原因，因为这三人都是曹操的敌对集团，且并没有降顺曹操集团的人，不属于为曹魏有着突出贡献的存在，所以，对他们的记载，自然是很少，例如，张郃原来也是袁绍所部，为什么他的记载就多呢？那是因为他最终投降了曹魏，且建立了不朽的功勋，所以，这一点，也是一个重要的原因。