历史人物陆毅简介

1. 你觉得陆毅与唐国强的诸葛亮，谁演的更好？

你觉得陆毅与唐国强的诸葛亮，谁演的更好？

唐国强的诸葛亮无论扮相演技都是空前绝后，无可比拟、难以超越！陆毅扮演的诸葛亮的确不敢恭维！二者相提并论一对比自然而然伯仲自知。

唐国强扮演的诸葛亮维妙维肖、神情兼备丶符合原著要求丶符合观众心中的形象，无论在《三国演义》这部大型电视连续剧中的某个桥段都相当出彩丶相当精彩，神情自若丶充满了神奇`充满了魅力。每一句台词都是经典丶每一个故事情节都跌宕起伏扣人心弦，每一个动作`表情都极具神韵`。唐国强把诸葛亮演义的恰到好处为《三国演义》这部大型电视连续剧增光无数，该剧百看不厌`常看常新，很有古风神韵！

反观陆毅版《三国》除了铠明甲亮、军容整洁这个诸葛亮演得既无神也无韵缺少气度与名流雅士之风、没有意气风发丶挥斥万方的气势根本无法唐国强版《三国演义》相提并论丶一较高下！

个人观点拙见，同意点赞不喜勿喷！

这题目很好。从这事我联想到关于四大名著原拍电视剧和重拍之事。

先说这题目，陆毅怎能和唐国强相提并論。並非唐是名人，就是演技也相差甚远。

于是，我要说下重拍的四大名著电视剧。重拍的导演与演员我估计是有些人出资才拍的，如叫自己掏钱，绝不会干这傻事，这叫"崽卖爷田不心疼"！我说好坏不行，收视率证明了他们的失败。对我印象最深刻的是《三国演义》扮演曹操的两人，原剧是鲍国安扮滨，后剧就不说了，鲍的演技可讲无人論比，特别是他的眼神。而后剧曹操，演的象木偶戏，无眼神且动作拙笨。

我对电视剧不很兴趣，但原播四大名著我一点也没落下，因为它是当代电视剧的精品且又是四大名著！

以此孤陋寡闻献给四大名著的导演丶演员及剧组全体人员！

唐国强把一个羽扇统纶巾，仙风道骨的诸葛亮演的活灵活现！而陆毅演的诸葛亮，与原著中描写的人物形象相差甚远！当然，问题不是陆毅演的象不象，关键是导演是个二百五，所以在选演员和导动作上与王扶林相比，根本不在一个档次上！

个人认为唐国强老师扮演的诸葛亮，更符合《三国演义》原著，有那种仙风道骨、飘逸绝伦的感觉。唐国强的演技很好，拿捏人物心理，也十分准确。无论是青年孔明刚出山时的豪情壮志，还是中年时的胸有成竹、料事如神，甚至是老年垂暮时的悲凉无奈，都演的恰到好处，堪称影坛经典。唐国强版的孔明，颇具神韵，这一点，陆毅是比不上的，总感觉陆毅少了一些沉稳淡定的气质，没有演出诸葛亮老年沧桑的感觉…相比之下，唐国强就把足智多谋的诸葛亮演活了。我记得有一集，他所扮演的孔明，在上方谷，围住了司马懿，正准备用火攻，烧死他们，结果，人算不如天算，来了场倾盆大雨，把大火给浇灭了，司马懿父子趁机逃脱，坐阵山谷之上的诸葛亮，老泪纵横，仰天叹道“谋事在人，成事在天。不可强也”…真得把我感动了。还有就是骂死王朗的那一集，非常精彩。我也曾看过许多演员，扮过诸葛亮，都比不上唐国强老师演的那么传神，仿佛，他就是活着的诸葛孔明！

江山自有才人出，各领风骚数十年。不是一个时代的人，哪能相提并论呢？

唐国强夲身就是一个承前启后的演员。积建国后几十年几代人艺术熏陶的积蕴，一旦触发，如同火山喷发，炫丽万丈，再加当时的社会背景，他完全可以任意发挥，无拘无束，不为名利所累，只为进入人物，演出自己，所以成了经典，这样的形象再难出现。即使今天让唐国强再演诸葛亮，也不可能是那个心无旁系的诸葛亮了。

新时代下的《三国》原夲无必要再弄，结果弄了一个四不象。演员是努力了，时代却早已时过镜迁。时值今日，我敢说只要陆毅有正常思维，他一定后悔莫及，不该参加这个剧组！