利比亚伊拉克战争后的历史

1. 萨达姆和卡扎菲时代的结束给伊拉克和利比亚带来了什么？

萨达姆和卡扎菲时代的结束给伊拉克和利比亚带来了什么？

辛亥革命后，军阀混战、***、护国运动等等，后又小日本侵华，神州大地折腾了几十年，少数人真的怀念满清的统治。”天下大势,浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡”，世界总要进步的，但秩序的重建需要时间。

萨达姆和卡扎菲的倒台给伊拉克和利比亚带来了自由和民主，社会逐渐稳定，人均收入大幅度增长，教育、医疗免费，人均GDP也大幅度提高，总之人民摆脱了独裁统治，开始了正常生活，成为了自己的主人。

谢谢丶说实话萨达姆和卡扎菲各是个的小国、别人小国的利益、自己享受挺好的丶美国鬼子想得道点利益和油水丶陷害这两个小国、以化学武器为由、推翻了萨达姆***丶和卡扎菲***丶给老百性带来了重大灾难和沉重打击、两国的老百姓过着水深火热的日子丶至少倒退三十年的光景丶该死美国鬼子丶老天爷应该***地惩罚美国鬼子丶让美国人从地球消失才好、。

上个世纪由于某援建项目分别去过这两个国家；虽说待的时间不长，而且不懂阿语，但也接触过不少当地工人和管理人员，自认为对当时的情况还是了解一些的。

最初来到这两个国家，第一印象就是它们比那时的中国经济状况要好多了；虽说去的不是首都，但街道上的小车比北京上海都要多；妇女没有带面纱的；社会治安也不错，街上看不到警察。

第二个印象是当地的货币值钱，拿现在的话来说就是"购买力平价"(PPP )较高；一个当地的货币要兑换好几个美元(现在汇率翻了上千翻)。那时不知道这两个国家为什么这么富有，对厂里的一般工人都有各种补贴(教育医疗)，只有羡慕嫉妒恨。后来才知道都是因为地下的石油。由于不懂阿语，平时也不知道当地的人喜欢谈论什么；由于有纪律，中国人也不与他们深谈。

第三个印象是当地工人比较懒，或者受教育程度不一样，干活根本没有积极性，更谈不上主动学习；只有少数管理人员学习一些最基本的管理操作流程。不过对中国人都很友好。

总之，那时候这两个国家的人民安居乐业，衣食无忧；全部援外中国工人也非常安全。(那时我们根本不知道什么教派斗争，至少表明上看不出来)。

再一次关注这伊拉克是海湾战争时候了；后来美国推翻萨达姆，卡扎菲成了国人茶余饭后的谈资。反正美国式的民主没有出现在伊拉克，倒是平民的伤亡；路边***让美国大兵命丧黄泉的消息不绝于耳。现在的伊拉克人民更惨，教派各自为政，恐怕伊拉克最终会被肢解。利比亚也一样，没有强人，"疯子"卡扎菲，原有脆弱的平衡被打破，潘多拉盒子里跑出来的魔鬼还回得去吗？

伊拉克和利比亚的社会矛盾都主要是宗教矛盾，因此判断一个制度的好坏，在于如何处理矛盾以及达到了什么样的效果。

先说利比亚，这是一个民主改造失败的例子。奥巴马公开承认这是他任内最大的错误，由于没有好的善后***～也就是说只负责打烂不负责重建，因此变成了一场“狗屎秀”。

据说卡扎菲生前最后一段公开电视讲话发出警告～你们在轰炸一堵墙，一堵***通往欧洲的墙，一堵难民拥往欧洲的墙。

一语成谶。

卡扎菲或许不符合西方文明的“标准形象”，但他建的那堵墙看起来却并没有一些人说的那么不堪。

回头说萨达姆和伊拉。萨达姆之后的伊拉克命运如何，现在下结论还为时尚早。如果“民主”制度不能有效的解决其宗教矛盾和冲突，国家就不可能实现稳定。

萨达姆以非“民主”的手段压制住国内的宗教矛盾以维持国家的秩序和稳定，因而西方人“理所当然”的给他戴上诸多帽子。他死了IS起来了，IS在组织上～不是人员上～被基本清除了，库尔德问题又摆上了台面。

未来，伊拉克的宗教和民族矛盾会因“民主”而缓和吗？如果不能，就只能指望另一个萨达姆了。

两害相权取其轻。

有时候，最好的制度不是建立在虚空之上的，而是建立在一个地区特殊的文化土壤之中。也许穿一双合脚的布鞋，比穿一双华而不实的皮鞋要舒服得多。