争议的历史人物

1. 你认为最具争议的历史人物是谁？为什么？
2. 中国历史上最有争议的人物是谁？

你认为最具争议的历史人物是谁？为什么？

说起历史上最大的争议人物，你肯定首先会想到的就是秦始皇。有的时候功劳越大，便争议越大，被赞扬很多，也常常被人吊打。连大文学家郭沫若同志对秦始皇的评价都一变再变，一会说他好，一会说他不好，可见秦始皇这个人真不好评价。毛主席对郭沫若说“劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量”，后来便不再骂了。秦始皇的雄才伟略毋庸置疑，灭掉六国，统一中华，这是多么大的功勋，不愧是千古一帝。但人们也同样注意到秦始皇的后来的逐渐膨胀，越来越暴政……焚书坑儒更是不可原谅，因为咱中国毕竟是儒家立国，如果是法家、墨家、纵横家立国，可能对秦始皇就没有那么多恨了。秦末农民起义，与其说是秦始皇的暴政造成的，不如说是社会原本就已存在的各种矛盾的大爆发。六国未统一之前，各种矛盾处于***状态，统一之后矛盾被放大、激化。这里面你要说秦始皇有多少错，好像还真说不上。

谢谢邀请。

曹操，宁负天下人，不让天下人负我！

有人说曹操是政治家，军事家，谋略家，有远大的政治才干、思想抱负、军事谋略以及挟天子以令诸侯的野心。

也有人说曹操是文学家、书法家，曹操的文***和书法在那个时代都是排的上号的，数一数二的，东临碣石，以观沧海，曹操的诗气魄雄浑，慷慨悲昂，说实话很喜欢曹操的诗。

虽然说曹操野心勃勃让很多人忌惮，很多人都打着灭曹的旗号，但是他确实做出了一些不错的政绩。

曹操以汉天子的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方。

并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，扩大屯田、兴修水利、奖励农桑、重视手工业、安置流亡人口、实行“租调制”，从而使中原社会渐趋稳定、经济出现转机。

黄河流域在曹操统治下，政治渐见清明，经济逐步恢复，阶级压迫稍有减轻，社会风气有所好转。

曹操军事上精通兵法，重贤爱才，为此不惜一切代价将看中的潜能分子收于麾下。

生活上善诗歌，抒发自己的政治抱负，并反映汉末人民的苦难生活，气魄雄伟，慷慨悲凉；散文亦清峻整洁，开启并繁荣了建安文学，给后人留下了宝贵的精神财富，鲁迅评价其为“改造文章的祖师”。

谢谢邀请

我认为秦始皇嬴政最具有争议性。他是一代枭雄，名垂千古，但也遗臭万年。

他的功绩，灭六国，完成了中国的大统一；设立君主立宪制，取消分封制，加强中央集权，加强地方分权；统一文字、货币、度量衡；修筑万里长城；沟通水系，修建交通；商鞅变法后，土地私有制出现，土地私有化合法等。

他的暴政，徽敛无度，赋税奇重；好大喜功，滥用民力，修建长城，阿房宫等花费大量人力、财力；自商鞅变法后，法律十分苛严，刑法也是十分的重，一人犯罪，全族的人都要有连坐罪；焚书坑儒，使中华文化遭受重创；老年迷恋长生不老，花费大量金钱去寻求等

这个问题，问的确实有些不公平。

我们以现代人的眼光来看，别说古人，就是近代人，也颇具争议性，为什么？

因为我们已经开了上帝视角，古人的局限性都被我们放大了。

漫漫历史长河中，知名人士，没有争议性的，几乎没有

中国历史上最有争议的人物是谁？

看头条就知道。当然是孔老夫子他老人家。不了解他，甚至根本没读过他的书的，切又自以为知道他的，任意羞辱和贬低他的学说的无知无畏者实在太多。这个问题要回答并回答好，非三言两语，也不是一时半会可以回答的了的！我能说的简单一句话：孔子是一个非常了不起的，具有大慈大悲大智慧的，有字书、无字书都读通、读透了的、一个极其达观的大彻大悟的智者、圣人。

感谢邀请。

每个人都有好几面，区别是在不同的人的面前展示不同的一面，更何况是历史人物呢？从不同的角度，另类的出发点看待历史人物，往往会“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”，所以我选择了几位我个人认为在历史上有很大争议的人物，希望对读者有帮助。

舜

往往人们提到尧舜禹，就会自然而然的想到三皇五帝，禅让有礼，其实不然。

人类社会一直在向前发展，所以在牛人Marx(马克思）的研究中，他曾把人类社会分为5种形态：奴隶社会，封建社会，资本主义社会，社会主义社会，共产主义社会。照此规律发展，怎么可能在数千年前，在一个原始的奴隶制社会下，大家你谦我让，把掌握生杀予夺的权力宝座让与他人呢？要知道到了近现代，实现共和制，摆脱封建君主独裁，不再是“家天下”，是从公元1215年，英王与大封建领主、教士、骑士、商人签订《大***》，到公元1776年，美国（United States of America）建立三权分立的***，再到19世纪进行的如火如荼的法国大革命，一点一点，费尽千辛万苦，人们才终于把权力装进了牢笼，这就更使得尧禅让给舜，疑点重重……三皇五帝之后的数千年光景里,"禅让"频频出现,但有哪次是真心禅让?原本高高在上,禅让于能臣贤士?燕王哙"让位"于子之,汉献帝"让位"于曹丕,曹奂"让位"于司马炎,东晋晋恭帝司马德文"让位"于战功赫赫的刘裕，，，，，，

数不胜数,这样的例子,每次在这样光鲜亮丽的"禅让"的背后,都是权谋,流血,纷争.那么在几千年前唐尧三次让位于虞舜,不应令人质疑吗?骗人的吧!

而且根据近些年来的出土文物显示,有"尧幽囚,舜野死"的记载------“尧的位子被舜得到后，被幽禁、拘囚至死；舜的位子被禹得到后，被流放、迁徙到偏远荒野至死~~~”人之初，性本恶，我反倒觉得这个版本的说法更贴近历史事实，由此联想到，也许斑妃竹的来历，不是娥皇，女英两位女妃痛悲舜帝之死，恐怕是禹心狠手辣，舜和自己所托非人，罹受不幸的哀怨吧？（出来混都是要还的）