中印历史战争

1. 听说这次的中印边境冲突我方解放军战士也有伤亡很多是真的吗？

听说这次的中印边境冲突我方***战士也有伤亡很多是真的吗？

这次中印边境冲突中，***也有伤，单不一定有亡。原因是什么？我给大家说说我自己的观点。

第一、***有年龄优势。我们的军人一般都是18—21岁之间入伍，特殊情况年龄会适当放宽（从大学特招的特殊人才，他们也不会分配到边境工作）。这个年龄段是人生最辉煌，精力和战斗力最爆棚的黄金年龄段，中间有几个年龄大点的士官，那也是通过层层选拔，留在部队中的精英，新兵的战斗经验和技巧都要靠他们传帮带的，一点都不会拉年轻人的后退。反观印军，他们从军是一种职业，很多人在军营一干就是20—30年。据了解，印度军人里年龄超过40岁的，至少占总人数的一半，就是有几个年轻的军人，也是因为吃不饱才选择的入伍。刚进部队时都是骨瘦如柴，营养不良，根本没有战斗力。从这点上讲，他们根本伤不了我们的***。

第二、***有军事素质优势。我是参过军的人，这一点还是有发言权的。我们的军人真的是冬练三九，夏练三伏。哪一个早上起来不跑个5公里？晚上睡觉之前，趴在地上做俯卧撑从来不计数，班长是看地上有多少汗水，没有两个脸这么大的湿印子，不可能让起来。做不下去轮流换手撑着，回复了力气继续做。上床时，都要靠战友帮忙才能爬上去。单杠一口气做不了20个三练习，都不好意思下来。再看看印军，他们平时的军事训练就是瑜伽，对就是瑜伽，你没有看错。他们特战队的单兵作战能力是喷火、摩托车特技表演、胸口碎大石等杂技。我们战士的日常训练是爬冰卧雪，野外求生，怎么困难怎么训。同是二年的兵，我们的战士一挑二个印军是绰绰有余的。不信的话，看看印军哪个不是将军肚？我们的战士哪个没几块腹肌？

第三，中国军人比印军有血性。中国和印度从古至今共发生过三次大规模的战争，汉朝、唐朝、新中国各一次。每一次，我们都是以少于印军几倍的兵力，打的印军犹如丧家犬。让印度人耍个蛇?，喝点牛尿可以，打仗他们真不行，看看印度警察在街上执法的动作就知道。

我们之所以说各有伤亡，就是不想刺激印度，毕竟人家自称是世界第三强国，面子还是要给的！实际上，我们很可能只有几个受伤，没有人牺牲！

目前关于加勒万河谷冲突中的中方伤亡情况存在几种不同的说法，但都不足以取信，相反，我们还要警惕这些消息。

流言1：西部战区总医院间接透露了伤情

这种说法目前在军迷圈子里很有市场，其源于一条中国军视网6月15日发布的媒体消息，该消息的出现时机非常敏感，内容引人联想，以至于让不少军迷觉得“有内情”，认为官方在其中隐晦的报道了伤亡情况。

其内容是这样写的：

近日，西部战区总医院组织官兵展开了一场常态化夜间模拟实战救护训练。

此次训练模拟夜间实战环境，针对战场救护特点，官兵们重点演练了救护人员快速检伤分类、包扎止血、重伤救治、防疫洗消等战时救护流程，锤炼医院卫勤官兵在复杂战场环境下的救护能力。

随着训练的进行，难度也在不断地升级。指挥组随机增设医疗队突遇敌军空袭特情，各组医护人员迅速做出回应，紧急处置，多名轻伤员得到及时救治，2名重伤员被成功后送，医疗队顺利完成救治任务。

通过这条新闻，网友将加勒万河谷的我军伤亡判断为：2重伤，多人轻伤，代价轻微，可以联系“印度十几人因抢救无效死亡”一起看。但看看就行了，谁知道是不是网友们自己解读过度了呢？

流言2：中国方面死伤惨重，共计40多人

有关中印加勒万河谷冲突，***伤亡的消息，一定要从权威渠道获悉。

没有权威渠道的消息，只能是流言或者***消息。

权威渠道至少有两个：

目前军方对***伤亡没有任何公开的数据。

外交部门虽然也没有提供详细信息，但是通过一些外交表态，能知道一些端倪。

比如，木叔注意到这一段时间印度媒体爆料说，***在冲突中有40人死亡。

针对这个消息，外交部赵发言人已经驳斥了相关报道。

印度在这件事上一直对中国叫嚣挑衅，在国际上又积极的卖可怜，妥妥的一副主动找事又吃了亏的傻缺样，显然是憋了一肚子气没地方撒（也对，主动挑衅反被揍惨还没人帮忙，换谁谁不憋屈）。

反观我国，根本没有过分的报道这件事，一副不当一回事的样子，只是低调的默默地增兵边境，做好防范。

中印边境冲突也不是突然发生的，已经发生过多起摩擦***（除了恪守底线不想真正宣战，其他也就和撕破脸没啥两样），以我们中国人的性格（比起印度的夜郎自大），肯定早就做好了准备，无论是战略部署还是人员武器配置亦或是后勤医疗补给，我们又不主动挑事只是做好防御（进攻一方肯定比防守方所需要准备的更多），印度吃亏的几率非常大。

最后，当年也不是没打过，那么一穷二白的中国，打的印度首都都快丢了（当时GDP几乎是一样的），就以现在的军事、科技、经济实力，印度根本没有一战之力。

所以综上我认为，这次我们可能有少量受伤，但应该没有死亡，不过我们中国人讲究做人留一线，已经占了上风，就没必要对比伤亡嘲讽阿三了。

有兴趣的话，不妨在网上搜寻一些印度神剧来看看。

从这些印度神剧的定调中就可以看出，这个南亚大国对于60年代的冲突惨败内心还是很有阴影的，以神剧的方式找补回当年碎掉一地的尊严以及耻辱或者是最好的方式。

在这样的情况下，以印度媒体为首宣传内容中，就出现了中国军人也伤亡很大的论调。当然，这其中也有敌对中国，唯恐中印不乱的势力故意宣讲。

在一般的常规战争中，伤敌三千自损八百是正常的。不过，在中国从古至今的战史上，常有以少胜多，或者以极小代价获取最大胜利的战例。恰巧的是，上世纪的中印边境冲突中，印度人又成了中国人演绎这份精彩的练手对手。

也因为这场冲突，中国自此树立起来对于印度有着绝对的压倒性的心理优势。

以官方消息为准，印度公布了至少20人的军人死亡数字，中国方面却没有公布。个人判断以为，显然我国这次肉搏战应该也是一场大胜。在官方新闻中，印方死者官阶最高的是一位上校，这显然是6月15日印军越境挑衅的领头者之一。如果处于一个突击队指挥级别的长官被灭，显然这次偷袭的印军的战术任务是彻底失败。甚至可以这样认为，在他们发起偷袭的开始，有可能已经进入了中国军人的观察中。因此，这场中印军队的肉搏遭遇战，最大的可能就是印军吃了大亏。如此，也根本不会有超越印度人更多的伤亡率。

在有关权威官方的语言系统中，肯定不会是息事宁人的一种态度，否则即便不公布数字，也一定是一种比较措辞严厉的语言。毕竟，中国从来也有占了大便宜，却主动***取退让的前例。如当年的60年中印战争，以及后来的1***9年自卫反击战。

中国在诸事处理上往往***取谦忍的方式，如果数字远远低于印度公布的数字，那么这极大的会刺激印度人，毕竟有前耻未雪，两者叠加起来的民族情绪或者真的会让他们某些好战复仇情绪极大的膨胀。