历史长城战争

1. 长城在古代战争中真的起到了防御作用吗？求具体战例？

长城在古代战争中真的起到了防御作用吗？求具体战例？

一直到明代，长城都能发挥它的防御作用。其实中国古代北方边界的防御能力很大程度上要看镇守的武将能力如何：武将善战，即便无长城边界也似铜墙铁壁；武将平庸，长城修的再好也是摆设。

感谢邀请。长城在历史上肯定有很强的防御作用，它最主要的作用不是抵挡进攻，而是为后方提供预警，提供更多的反应和部署时间。当然，在每个历史阶段中根据中原王朝的实力和国策不同，长城起到的作用大小不一样。实力衰弱就是第一道防线，实力强劲就是进攻的大后方。最典型的战例就是明末清军入山海关，关键的因素还是人，天下第一关在军事上挡住了清军，没有被满清从军事上攻破，却从政治上失守。

这里是不请自来的守仁君

万里长城万里长，要说没用也不尽然，但是要说在长城上来一场几十万人的攻防战，守仁君不敢想象这个画面。

长城在古代战争中起不到什么实质性打防御作用，主要就是他太长了，想要处处布兵地域北方游牧民族数千上万人的进攻，守仁君估计得把全国人都赶上墙去，长城每个要塞顶多驻扎几十上百人，对付拦截小规模的入侵还行，人家集团军过来什么用也没有。

因此守仁君认为古代长城主要的作用并不是防御，有以下几个作用。

一传递消息

虽然长城并不能真正阻挡北方游牧民族的入侵，但是其作为烽火台还是很不错的，一但有大规模敌袭，白日放烟，晚上放火，可以将消息迅速传达至后方驻军所在和朝廷中央，敌军入侵位置和大概数量一览无余。使朝廷可以迅速做出反应，尽可能降低损失。

二防止走私

没错，防走私，北方游牧民族有马有草原，但是盐铁和日常生活所需的锅碗瓢盆布料香料等物却是奇缺，但是这东西中原有啊，承平年代，双方可以在边境开放榷场各取所需，但是总有些人试图把这些东西私自运送到草原以获取高额利益，在太平岁月顶多朝廷损失些钱财，但是战端一开，朝廷对北方游牧民族进行经理封锁的时候再这么干那可就是资敌了。长城打存在虽然不能说百分百有效，但是也能让那些人知难而退，或者付出极大的代价。

三可以作为战时后方基地

古代可不光是游牧民族往南跑，咱们中原王朝兵精粮足的时候也喜欢越过长城找他们麻烦，比如汉卫青霍去病北击匈奴，唐（唐朝没修长城）北击东突厥，明永乐帝五征漠北。此时的长城就可以作为一个后方储存兵器粮草地方和战争的支撑点，万一打不过退兵也不至于一泻千里。

首先感谢邀请。长城是历史的见证。秦始皇修建长城，为统一全国做准备。因为在长城的一高一低，每一个关卡都是火力望点。可以点火暗示，狼烟四起。敌人入侵了，每个关卡连连起火。长城各个方面的埋伏开始防攻，火力猛烈。让匈奴等入侵者，不敢靠近。找不着活力点，无法进攻。这雄伟壮观的万里长城，关卡太多。不好攻击，更是易手难靠近。秦始皇统一六国，是历史见证。赫赫有名的统一大战，是历史的进步。铁木真和秦始皇都是赫赫有名的统治者。英勇作战，保护祖国。

长城：又称万里长城，是中国古代的军事防御工程，秦朝时期为了抵卸外敌而修巩的军事防御体系，是一道高大、坚固而连绵不断的长垣，用以限隔敌骑的行动。长城不是一道单纯孤立的城墙，而是以城墙为主体，同大量的城、障、亭、标相结合的防御体系。

现在我们看到的长城基本以明长城为主，当时被朱元章赶出中原的鞑靼、瓦刺部落仍然经常入侵骚扰边境地区，长城在这其中起到了阻挡作用和和各关口的联接运兵作用，因为长城是修在崇山峻岭之中，交通非常不便，有了长城各关口的接应就比较便利。

在这里举两个长城起到巨大防卸作用的例子。

汉朝初期、匈奴不断在边境侵骚掳掠，于是汉初的刘邦、文帝、景帝等，不得不***取和亲政策！然而，就在抵抗匈奴的过程中，汉朝上下却有一些重要发现！虽然秦国长城，当时虽然已经破烂不堪，但依然发挥了重要的防御左右，如果不是匈奴大军，那么就很难越过长城！如果是程不识和李广这种得力大将守城，匈奴也不敢来犯，就算匈奴大军也无法攻破，说明了长城的作用！

长城在汉朝不但在防缷时作用臣大，在汉武帝时期反攻匈奴也产生了重大的作用，卫青、霍去病、公孙贺、公孙敖等北击匈奴时，都是以赵、秦长城为进攻退守的主要据点！

明朝未年，明***内忧外患，内有起义军的攻城掠池、外有强大的清兵虎视眈眈，朝庭疲于应付各种起义军，只能给二十万帑金让袁崇焕自己招兵买马，抵缷清兵的入侵，明朝在袁崇焕的努力下重振旗鼓，把清兵阻挡在山海关外不得进入山海关一步，后来虽然袁崇焕被冤枉处死，山海关依然坚不可破，如果不是吴三桂的反叛，清朝也许就不会载入中国历史。

这两个例子充分说明了长城在古代国家衰弱时起到了极大的防卸作用，在国强时是反击外敌的前沿阵地、据点。