清史重视帝王将相吗知乎

1. 为何感觉阎崇年特别推崇清朝？国内的学者对他提出的清朝十大贡献认可吗？

为何感觉阎崇年特别推崇清朝？国内的学者对他提出的清朝十大贡献认可吗？

历史，颇具争议，所以有人趁机混水摸鱼，甚至大是大非上面，也企图以小掩大，就为自己出名，得利。

满清好不好，不用说什么生活，海禁，发展等等。就举例一个。

日军在东北时期，当世时，那可是东北发展最好的时期，日本本心也是大力发展东北，想把东北作为自己新的大本营国土，所以管理确实有效！经济不断发展，人的衣食住行，都好过其他大部分省份的人。东北人在那时，排队就能很有次序，虽然是鞭子抽出来的！但是看起来，确实是安居乐业百业俱兴，比起满清末年，真是天壤之别！正因为此，所以后续很多人看到这样的例范，心甘情愿，做了汉奸。包括很多有名的人。

就问问阎崇年，按照你的逻辑，是不是，当初的日军，也是有十大贡献？

我个人判断，阎崇年如果是真心持有赞美满清的观点，那他肯定唯汪精卫马首是瞻，因为，满清的所谓贡献和日军在东北如出一辙。

如果，阎崇年仅仅是认为自己是满人而呐喊满清，那他还是值得尊重的，他这么做，到底还是满人的英雄！这是一种敌人之间的惺惺相惜式的尊重。

阎崇年作为满人尚且如此，那么***呢？难道也去替满清呐喊，满清可是正儿八经的金人！和岳飞干仗的那个！这么做，和秦桧有什么区别？秦桧还不跳出来给自己喊冤？？人家秦桧，可是早就早就支持满清的啊！凭啥他就一跪那里百年千年？

我就不相信了，嘴里唱着精忠报国敬仰岳飞，眼里看着现在与国共度时艰，却还在为满清呐喊，这种人，得是有多大的***啊？

对吧？！

他就是一个彻头彻尾的满清余孽，时刻不忘为自己的祖宗歌功颂德翻案洗白。清朝对于中华民族没有一点可取反而沾满了汉族人的血，祸害了几百年让中国落后于世界之林饱受屈辱。个人压根不认可清朝是中华文明，它只是历史长河中中国被外族蛮夷入侵统治的一段时期。

阎崇年为什么推崇清朝？

我觉得阎崇年并不是无缘无故推崇清朝，而是清朝确实有很多可推崇的地方，这一点毫无疑问。

就以题主提到了清朝十大贡献而论，应该说阎崇年所言非虚，基本说的都是事实。

第一，屹立于世界东方。阎崇年的意思大概是说，清前期中国的国家实力在当时的世界首屈一指。个人认为，这个观点没什么特别大的问题。虽然说17世纪以来，西方确实逐渐超越了中国，但双方真正产生代差还是在工业革命前后，也就是19世纪上半叶。在此之前，西方国家是没有能力入侵清朝的，更无法从国家实力上压倒清朝。而从周边的地缘政治来看，清朝更是毫无疑问的东亚霸主，说屹立于世界东方没什么问题。

第二，奠定中国版图。虽说晚清时期清朝丢失了一些土地，但清前期也的确为现代中国打下一个基本盘，主要是把新疆、***、蒙古、东北等几个地缘板块收入囊中并实现了对上述地区的直接控制。晚清的确是在丧土失地，但宏观来看，到清朝灭亡之前，这几大板块基本上还是牢牢掌控在中国版图之内的，这一点也算是利在千秋。至少纵观当时的几个前现代大帝国，面对近代殖民势力的入侵，能像清朝那样把自家领土完整地交给下一代的，几乎没有。

第三，多民族的统一。这绝对是清朝的重大贡献，清朝通过多种方式灵活地控制边疆地区和诸少数民族，逐渐形成了中华民族多元一体的局面。

第四，创制满洲文字。这个的确是清朝的贡献了，如果没有清朝，可能今天都不会有满族这个民族，满洲文字又从何谈起呢？

第五，兴建***园林。实话说，兴修***园林的确是烧钱之举，也是在剥削老百姓的血汗。我觉得这个问题必须有一说一，剥削归剥削，压迫归压迫，这世界上的建筑奇迹有哪个不是剥削和压迫？长城？金字塔？这些都是剥削压迫人民的见证，但绝不妨碍它们成为世界建筑文化的精华和遗产。清朝兴修***园林，也为中国建筑文化乃至于世界建筑文化留下了浓墨重彩的一笔。

第六，人才层出不穷。清朝的确是人才辈出的，我就不想列举了，太没意思。多看点电视剧都能记住几个清朝名人。比如什么《铁齿铜牙纪晓岚》啊，什么《宰相刘罗锅》啊，什么《还珠格格》啊，除非你告诉我你眼瞎，否则你不会否认这一论断的。

第七，编修文化典籍。《四库全书》和《古今图书集成》都在那儿摆着了，毫无疑问这是一大贡献。当然乾隆帝在修四库全书的过程中有毁禁的情况，但功是功过是过，不可一概而论。