草船借箭历史人物是谁

1. 真实历史上的草船借箭果真是诸葛亮所为吗，你怎么看？

真实历史上的草船借箭果真是诸葛亮所为吗，你怎么看？

草船借箭是罗贯中虚构的人物刻画，罗贯中写三国，对人物描写都围绕着眨曹操，黑周瑜、歌颂刘备为题材，可想罗挖空心思来到达此目的，三国演义三分真七分***。但是描绘得再好也有漏洞？曹操做为一国领'军丞相那幺愚蠢？在大雾天不晓得用火箭射？文学艺术在写正面人时，把社会上所有的优点都集中在他个人身上就英雄，反之把所有的缺点都集中个人身上他就是奸雄。

真实历史上确有草船借箭的事情，但发生的时间不是赤壁之前，而是赤壁之后，曹操进攻濡须口的时候。主人公也不是诸葛亮，而是孙权。

根据史料，《三国志·吴主传》裴松之引注《吴历》，孙权屡屡向曹操军挑战，曹操坚守不出。孙权就亲自乘了一艘轻船，从濡须口进入曹操军水寨前。曹操一看，就知道孙权来了，是孙权要亲自来看看曹军的阵势(欲身见吾军部伍也)，下令军队严加戒备，箭弩不得妄发。孙权在曹操面前走了五六里路，才返回。走的时候还向曹军击鼓奏乐。所有这些都被曹操看在眼里叹息说:"生子当如孙仲谋。"

《魏略》曰:权乘大船来观军，公使弓弩乱发，箭着其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还。万箭齐发，都射在了孙权的船上，船就向一边倾斜，于是孙权便下令掉头，使"箭均船平"，然后安然回去。

《三国演义》中将孙权换成了诸葛亮，时间也提前到赤壁之前，这主要是为了体现蜀军和诸葛亮在赤壁之战当中的作用。

《三国演义》是小说体，主要以演义为主，为了使主人公形象突出，对真实历史适当修改也是无可厚非。就像三英战吕布，其实是孙坚的杰作一样。

这个故事的原型不是诸葛亮，而是孙权。是罗贯中把这个故事的主人公从孙权改成了诸葛亮。也主要是因为罗贯中更青睐于蜀国汉室，同时也有神话诸葛亮的效果。而且把当时的被动受箭改成了主动借箭，同时把故事时间提前了5年，改到了赤壁之战中，就成了今天的草船借箭。

话说故事发生在建安十八年，也就是赤壁之战五年后，曹操率军进攻东吴，双方对峙于濡须，相持1个多月，最后曹操无奈退兵。在这次战役中，发生了许多脍炙人口的典故，首先曹操那句“生子当如孙仲谋，若刘景升子豚犬耳”的著名感慨，就是这时出口的。当时两军相峙，曹操看吴军严整齐肃，不由得喟然而叹。两军相持一个多月后，长江进入丰水期，水位渐涨，孙权给曹操写了一封信，说“春水方生，公宜速去”，曹操于是就撤军而退了。后来宋代姜夔有一句词说“一溪春水走曹瞒”，说的就是这件事。

据《魏略》记载，在这次战役中，孙权曾经乘船去查看曹军的虚实，结果被曹军发现，万箭齐发，箭都插在孙权座船的一侧，使得船发生侧倾，这时孙权下令，把船掉头，让另一侧受箭，结果箭又插满了另一侧，如此一来，两侧重量相同，船体重新取得了平衡，于是孙权顺利离去。

历史中有很多的错综与是非，有的已经无从考证。有时功错已经很难分清，对错又何妨，静待后人评说揣摩借鉴。

诸葛亮，鞠躬集萃，死而后已。为报刘备三顾之恩。一心为蜀汉效力，在刘备新野之战走当阳奔夏口之后，一人只身赴东吴，舌战群儒，智激周瑜，草船借箭，借东风。名为联吴抗曹，实际上是为保刘备基业，至于草船借箭，很多史料，有说是虚构的，有说是发生在其他人身上。但是我相信，这事是诸葛亮所为，诸葛亮有经天纬地之才，匡扶宇宙之能。至今马前课，出师表等诸葛亮之作仍为后人所记颂，何况一个小小的草船借箭