赵玉平向历史人物借智慧12

1. 百家讲坛最火的是谁？

百家讲坛最火的是谁？

应该是易中天。

易中天当年在百家讲坛上品三国，其幽默风趣和渊博学识，在百家讲坛上也为全国观众所认识，为广大观众所认可。

百家讲坛，是中央电视台推出的节目。百家，取百家争鸣和百花齐放之意，是学术交流与普及的大平台。

易中天品三国之所以反响热烈，还在于三国这个话题关注度高，老少咸宜。用今天流行的话来说，就是个大IP。三国本身就是人才辈出，英雄逐鹿天下的时代，诸侯实力派，武将，谋士层出不穷，因此早有三国演义这样的历史小说和三国志这样的正史来描绘这段精彩纷呈的历史。

易中天教授以正史为主导，结合演义，加入自己的理解，用通俗易懂的话呈现给全国观众。易中天品三国的成功也带动了随后一大批专家教授上百家讲坛的热潮，也掀起一波青少年学习历史的热潮。

为易中天教授点赞。

《百家讲坛》最火的是易中天老师和于丹老师，二者在当时难分伯仲，一个讲历史，一个讲国学，领域不一样，一样的是在全国引起了轰动。当时新华书店门口的大电视滚动播出于丹讲的论语心得。驻足听了一会儿，太浅薄。易中天把《三国志》和《三国演义》结合起来品评三国，引经据典，生动活泼，讲的确实好！也因为《品三国》买上了别墅。

后来，批评的声音多了起来，有人专门写书，什么孔子很生气，庄子很着急啦。前几天，看到某个著名主持人在他的节目里说:于丹说的都是一些正确的废话。于丹对于批评持一种包容开放的态度，承认自己没有专家专业，自己讲的通俗，虚心接受。于丹老师的心胸格局让人佩服，深得《论语》精髓！

易中天老师在写《易中天中华史》，买了一本《祖先》看，把一些悬而未决，模糊不清的问题下了个结论，逻辑严密，合情合理，挺好！比柏杨好，柏杨讲历史除了痛心疾首，骂中国人是酱缸外，拿不出一个解决方案，没有什么好的建议。

谢谢邀请，百家讲坛最火的当属易中天易老师和王立群老师，特别是易中天老师独特的嗓音，有很多直播晚会上主持人都会学易中天老师说话。可就我个人来说我还是喜欢蒙曼老师的百家讲坛，想当年蒙曼老师讲的唐朝"太平公主"我每天必看，蒙曼老师把书本上呆板的历史课文绘声绘声又通俗易懂的把历史文化知识传播给了我们，虽然以上三位老师很长一段时间没有出现在百家讲坛，但我希望能在百家讲坛中能再看到三位老师精彩的演讲！谢谢！

论火，当然是易中天，王立平，闫祟年，钱文忠，等。但论最有创新与学术水平的要数鮑鹏山的《孔子是怎样练成的》，他对孔子及其伟大贡献，思想核心算是讲准了讲透了讲通俗易懂了，他总结的一句话:一个人，一本书，塑造了一个民族，太了不起了。很敬佩。这些所有讲者的分野打个比喻就是:李白杜甫等所有中国诗人与红楼梦作者作诗的比较一样，其他诗者是无限制的自由写作，而红楼梦的作者是依小诜中人物特点来写，

百家讲坛我大部分都看过，但我觉得王立群讲的是最好的，他主讲的“秦始皇本纪”、“汉代风云人物”、“大风歌”、“吕后列传”、“先秦诸子百家”、“文景之治”、“汉武帝”以及后来的“王立群读宋史”都讲的极其精彩，而且讲的通俗易懂、风趣幽默，即使是普通老百姓也能听懂。最重要的是他讲的历史都极大的还原了历史事实，不带强烈的个人观点评价历史人物，这也了不起，而对于百家讲坛其他的一些讲师我觉得没有一个能与王立群相媲美。一些人喜欢听易中天品三国，觉得他讲的三国很有趣，但事实上他讲的三国有很多地方与事实不相符，而且还带有个人色彩评价，而且易中天本来学的也不是中国古代史专业，所以讲的内容难免有些出错。而讲论语的于丹在几年前更是让一些人疯狂的迷恋，但我看过她讲的一集论语后就再也不想看第二集了，实在是……不太好形容，于丹是北京四中毕业的，四中校友石国鹏曾当众批评她:自己在后院数钱数到手抽筋还要在电视上虚伪的跟大家讲你们心态要平和，不要为了金钱和物质去无休止的追求……石国鹏说我为四中出了个这么个东西向社会道歉，虽然话说的不好听，但我感觉事实就是这样，从来都没有觉得于丹讲的有多好，但就是不知道她为什么会那么火。至于纪连海看的不多，所以不妄加评价，其他的就不一一说了，这就是我的看法