历史人物对李鸿章评价-历史人物对李鸿章评价语

本文目录一览：

• 1、历史对李鸿章的评说?
• 2、历史如何评价李鸿章这个人物?
• 3、李鸿章简介及历史评价
• 4、对李鸿章的历史评价
• 5、历史上怎样评价“李鸿章”

历史对李鸿章的评说?

年，李鸿章访俄，俄罗斯帝国财政大臣谢尔盖·维特评论对李鸿章的印象时说：“我认为李是一个卓越的人物，当然他是中国人，没受过一点欧洲教育，但受过高深的中国教育，而主要的是他有一副出色的健全的头脑，善于清晰地思考。

对李鸿章历史作用的评价 李鸿章是中国近代史上的重要人物。同***治***、光***绪***两朝，凡清廷政治、经济、外交、军事的重大举措，莫不与其有着直接的关系。最早研究李鸿章的是梁启超。

李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。

李鸿章作为晚清的重臣，历史上对他的评价是褒贬不一，有人称之同治中兴之能臣，又有人称之卖国贼。纵观历史，能够给予李鸿章唯一的客观评价就是忠于社稷。为人臣不忠，是为人子不孝也。

李鸿章的历史评价介绍 李鸿章是近代中国 政治 、 军事 和外交的代表人物，在国内李鸿章为国家的统一安定对农民起义势力进行军事镇压，为国家的富强而主张改革，主张接受西方 文化 科技 ，引进外来科技和先进军工民事。

历史如何评价李鸿章这个人物?

另一方面，李鸿章毕竟还是属于封建“体”里面的人，他本身并没有超过这个“体”，只是从封建的“体”里绽开一个缺口，这是评论李鸿章与近代化关系的一个基点，如果越出了这个基点，就同当时的历史不相符合。

李鸿章作为晚清的重臣，历史上对他的评价是褒贬不一，有人称之同治中兴之能臣，又有人称之卖国贼。纵观历史，能够给予李鸿章唯一的客观评价就是忠于社稷。为人臣不忠，是为人子不孝也。

李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。

年，李鸿章访俄，俄罗斯帝国财政大臣谢尔盖·维特评论对李鸿章的印象时说：“我认为李是一个卓越的人物，当然他是中国人，没受过一点欧洲教育，但受过高深的中国教育，而主要的是他有一副出色的健全的头脑，善于清晰地思考。

日本人对李鸿章的评价是：知西来大势，识外国文明，想效法自强，有卓越的眼光和敏捷的手腕。

对李鸿章的客观评价 李鸿章是过渡时代的过渡性人物，是晚清中国政坛上少有的开明的封建官僚。作为地主阶级代表人物，他首先要维护地主阶级的利益，镇压太平天国、兴办洋务都是这一阶级属性的具体体现。

李鸿章简介及历史评价

李鸿章的军事生涯是从办团练起步的，但真正让他在军事领域施展抱负、并成为他整个政治事业基础和支柱的，一是组建淮军；二是创建北洋海军。

李鸿章的历史评价 因为李鸿章所处的时期是封建主义帝制和资产阶级革命相互斗争的时期，所以当时人们对于李鸿章先生的评价其实是出现了两个极端。

李鸿章于清政府而言是中兴名臣，于国家民众而言是卖国罪人，于历史时局而言是改革伟人。李鸿章才能卓越，而满清的***让他的施展空间大为限制。水浅船大，让人扼腕。

对李鸿章的历史评价

1、李鸿章的历史评价：李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。

2、对李鸿章的客观评价 李鸿章是过渡时代的过渡性人物，是晚清中国政坛上少有的开明的封建官僚。作为地主阶级代表人物，他首先要维护地主阶级的利益，镇压太平天国、兴办洋务都是这一阶级属性的具体体现。

3、李鸿章作为晚清的重臣，历史上对他的评价是褒贬不一，有人称之同治中兴之能臣，又有人称之卖国贼。纵观历史，能够给予李鸿章唯一的客观评价就是忠于社稷。为人臣不忠，是为人子不孝也。

历史上怎样评价“李鸿章”

正面评价 李鸿章正面的，他尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。

李鸿章作为晚清的重臣，历史上对他的评价是褒贬不一，有人称之同治中兴之能臣，又有人称之卖国贼。纵观历史，能够给予李鸿章唯一的客观评价就是忠于社稷。为人臣不忠，是为人子不孝也。

综上所述，曾国藩评价李鸿章“才大心细劲气内敛”，意味着他不仅有独特的才华和高超的处理能力，还具备严谨、勤奋和毅力等优秀品质。

李鸿章自我评价：李鸿章对自己作为尝作出以下的总结：“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理，不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破，犹可敷衍一时。

“权倾一时，谤满天下”这八个字的评价很形象。因为李鸿章掌握了相当一部分的权力，而中国又是一个弱国，常言弱国无外交，在外交上他无论如何绞尽脑汁，总逃不脱受制于列强的命运。