帝王将相都是坏人吗

1. 朱元璋一个小乞丐，凭什么让各路将相为他死心卖命？
2. 经常贬损封建帝王的人与喜欢褒扬封建帝王的人，各是什么心态？
3. 隋炀帝是不是中国历史上被抹黑最严重的帝王？

朱元璋一个小乞丐，凭什么让各路将相为他死心卖命？

有些事情说不清楚，极个别人天生有股人格魅力。他的气场格外大。只要他在，马上会吸引人的关注。这种现象如同一个半身不遂的老者，走在马路中间。即使你开着宝马、大奔。你也会使车速慢下来。不同是朱元璋由于具有天生的人格魅力，人们会趋之若鹜投奔他。而半身不遂的老者，人们只能躲着他走。

他还是和尚，明朝人们信奉的是弥勒佛，弥勒佛救苦救难，就是实干，大家信奉的是弥勒佛。各路将相能够汇聚就是大家要救苦救难，拯救大众，世界有不平等，弥勒佛就是领导斗争，打破坏人集团。

个人魅力就是这么奇怪，他当和尚的时候就有以前的同乡，当了红巾军的军官却去邀请朱元璋这个快饿死的和尚入伙，还想推荐他做自己的长官。
可能是因为他们知道朱元璋的能力吧，就像任正非哪天被排挤出华为，他要是想创业，振臂一呼，很多以前的属下，就算已经做到高管，也会过来陪他东山再起。

我这个回答你可能不满意，不过我是这么认为的。自古帝王将相或者拥有大智慧大才能的奇人怪才，站在风口浪尖力挽狂澜的人物，改朝换代的英雄以及某一行业顶级少有的***，要么是出身决定的，要么是命里注定的。是老天选中了那个人，没有为什么！爱因斯坦、霍金、朱元璋、霍去病、牛顿等等都是这样的人！说迷信一点，他们是下凡的人，转世的人。是被选中的人。

经常贬损封建帝王的人与喜欢褒扬封建帝王的人，各是什么心态？

贬损古代帝王，大多数是为了获得廉价的优越感，看吧，某某皇帝就是个啥子，要是换我去，就能怎么样怎么样，随便换个初中生去，都比他强，某某皇帝就是运气好，然后开始指点江山，

褒扬古代帝王的，大多数都是历史唯心史观的，就是历史是某个历史英雄人物创造的，因为它神功无敌，英明神武，所以开天辟地，没有他历史就从此改变了，就怎么样怎么样，

当然，褒扬古代帝王的，某些帝王确实是实至名归，因为他们真的很牛，不得你不承认的，那都是开天辟地改朝换代的人，他们的个人魅力、胸怀、智力、谋略、格局、驾驭能力，都是一流的，

我想说的是，贬损的历史帝王，基本都是因为不了解历史背景，不了解历史人物，为了获得廉价的优越感，而产生的误解。

而褒扬历史人物的，很多都是实至名归，还有就是神化个人

您好谢邀！

在我国数千年的历史长河中，诞生过的大小***不计可数，据统计，共有二十九位开国帝王，他们的丰功伟业不可磨灭。还有许多护国之将王，他们的辉煌业绩，为祖国统一做出了杰出贡献。另有一些毁国昏君，他们昏庸暴政、荒淫无度，民不聊生，阻碍了历史前进的步伐，为后人之吐弃。

对封建帝王的褒贬，在不同历史背景下，各有不同，有褒有贬，各抒己见。随着时代的变迁发展，政治的需要，媒体的传播，有人欣赏赞叹，有人不屑一顾，不管怎样，我们应当从客观、理性、实事求是的态度去分析看待这个问题。谢谢！祝您生活愉快！

反正封建帝王们都去那边了，贬损他们也没人告自己，顺便还能出出自己胸中的闷气；褒扬他们呢，可以彰显一下自己的渊博学识外加气度不凡；😁开个玩笑，诸位文人才子莫当真。

历史是可以篡改的，为列代王朝所利用，隐恶扬善，达到自己想要的结果。司马迁著《史记》，他也是站在个人的角度上评价历史***和人物。哪些御用文人的歌功颂德传记，完全是为封建帝王服务的。要看到真实历史就难上加难了!

贬损或褒扬封建帝王，取决于个人的喜好。秦始皇统一天下，***用严法治国，史评为千古一帝，可骂其为暴君的大有人在；唐太宗文功武治，难免有玄武门之变的汚点；凡此种种，人无完人。功大于过，应当好评。作为史学家能公正地评价历史***和历史人物，这才是难能可贵的精神。我们这些看历史的小人物，仅图热闹而己，谈不上什么贬损和褒扬了。

这得看是什么心态，又是什么人点评。如果内心肮脏又狐疑嫉妒的人，动不动就六月飞霜雪，你说什么都没用！如果心态正，点评佳，损贬与褒奖都是对当时的政绩人品指出与肯定，唐太宗称以史为鉴，武则天见骆宾王的檄文上***骂她，激出一通汗病都好，还夸骆是奇人！难道我们就不可以象古人学习么？如果让人写好写坏都担心后果，为使不被剿灭，能不说就尽量不说，那么何来文胆，何来诗心！！！

文章世界，百花齐放。除了故意与中华为敌的妖书魔文必须***以外，都是生活在神仙热土上的嫩芽，能培之、扶之，他们有可能才为参天大树，栋梁之材哩。

2020.1.15.

隋炀帝是不是中国历史上被抹黑最严重的帝王？

如果你说隋炀帝是被抹黑严重的帝王，那我是承认的，但是你要说隋炀帝其实是个有能力的帝王，我是反对的。

也许有人会说，我认为隋炀帝无能只是因为他是个失败者，以成败论英雄是不妥当的。我不否认这一点，但这不是全部。

举个最简单的例子，项羽。项羽是个彻头彻尾的失败者，从大好优势到灭亡，他只用了几年。可是，项羽虽然是个大失败者，却不妨碍别人尊称他为霸王，并写下“生当为人杰，死亦为鬼雄”的歌颂诗句。

这是隋炀帝所万万不能比的。

对于隋文帝，我是尊敬的，哪怕他篡夺了北周的***，那也是尊敬的。自东汉末年，到西晋，再到东晋十六国、南北朝时期，在这几百年时间里，中原的人民可以说一直活在颠沛流离之中。

其惨烈程度比春秋时期更甚，毕竟春秋战国时期，中原面对游牧民族还是处于优势的，更没有发生“五胡乱华”的事情。

因此，结束这一乱世局面的，无论是何人，都应该是被人尊敬的。而隋文帝不只是结束了乱世，更是在这基础上开创了“开皇盛世”。

这在古代这么多朝代中，也是鲜有的。

一般来说，开国皇帝很难做到盛世，因为他结束了乱世，人民都处于疲惫的状态，想要达到盛世是很不容易的，一般都要经历几代的积累才能达到，西汉东汉都是如此。

前段时间热播的《清平乐》中，宋仁宗治理下的宋朝，经济发达，武功薄弱，因此，被称为“仁宗盛治”。