帝王将相乔丹,帝王将相是谁

1. 平庸100岁，还是高光41岁？
2. 鲁迅说：“一切好诗，到唐已被做完”，你同意吗？

平庸100岁，还是高光41岁？

这种话题，每个人的回答都是肯定不一样的，因为每个人的价值观、世界观都是不同的。就我个人来说，我觉得要想在41岁之前获得高光，还是挺难的，得到一次高光时刻容易，但要持续高光，保持这种高效，起码要在31岁就成为人中龙凤，亿万人之中的佼佼者，之后10年还要保持这种能力，并被人们铭记。既然这条路这么艰辛，何不选择一条捷径？这里就涉及到选择，如果你是一个喜欢追求刺激，敢于冒险，勇于挑战，并乐此不疲，那么你一定是天生的高光追求者，因为你不会停下追求的步伐，至死方休！同时，如果你没有那么大的追求，并且喜欢平稳，不求大富大贵，只求吃饱喝醉，那么平庸一点也不是什么坏事。就我这个小白来说，目前只能平庸啦，毕竟事业才刚刚起步，哈哈。希望可以给您一个参考，谢谢

41岁，会让人立即联想到意外逝世的篮球大神科比。人的一生到底该怎么渡过？脑海中浮想起“人最宝贵的东西是生命，生命属于人只有一次，一个人的一生应该是这样度过的：当他回首往事的时候，他不会因为虚度年华而悔恨，也不会因为碌碌无为而羞耻……”，多么熟悉而遥远的话语。于个人，他应该是无憾的，他在最当年的时候，为了自己最热爱的事业，倾尽了全力，也获得了成功，站在了最顶峰；于家庭，他应该是有遗憾的，陪伴家人是他退役这几年的主要精力所在，但对于深爱他的妻子、三个女儿（最小的女儿只享受了短短几个月的父爱）是远远不够的，毕竟，他那么年轻、那么优秀、那么有爱心。平庸也好，高光也罢，我们都只有短短的几十载而已，都无法预测明天和意外谁先到来，珍惜生命，做个自律且最好的自己，无愧于人、无愧于心，担负好自己的责任（于社会、于父母、于子女），在此基础上如果能成为所在行业的翘楚，再好不过，如若只能平凡地活着，也挺好。斯人已逝，曼巴精神永存。[祈祷][祈祷]

***都希望名利双收，走向美好的人生。

如果，结局可以选择，一个结局某专业领域出类拔萃众人敬仰名利双收，可是只能活到41岁。另一个结局平平淡淡，接受教育，顺利毕业结婚工作，抚养儿女长大，看着儿女也像自己一样结束学业进入社会，周而复始，日子忙碌却漫长，但是，可以活到100岁。

相信，会有很多人犹豫的。

为什么犹豫呢？

记得别人过生日的时候，我们总会“福如东海寿比南山”张口就来的真情祝贺。民间信仰里，福禄寿三位神仙让众生顶礼叩拜，香火旺盛。其中，百姓尤以寿命长短判断一个人是不是有福气。

犹豫，正常。

如果是我，也会犹豫。

我已过而立之年，离参透人生的奥秘活的通透还有遥远的距离，但是我倾向于选择平庸着活到100岁。

这是因为，到目前为止，我至少明白了两件事情。

从大的宇宙的角度讲，蓝色的地球能孕育出你我这样有思想的智慧生物，无异于一场龙卷风将汽车卷入高空并撕的粉碎后所有零件落地又自然的组合成一辆汽车，极其不可思议，我们抬头仰望星空，我们看见阳光照耀山河，我们自由的每一呼每一吸，都是生命无限的馈赠。

如果让现在的我来选，我会毫不犹豫地选择平庸100岁。倒也不是贪生怕死，因为人总有一死，谁都不可能幸免。只是41的年纪应该大部分人都还面临上有老下有小的状况，该尽的义务还没有完成，岂能轻言放弃、临阵脱逃？！

有人说，与其碌碌无为平庸一生，不如光辉璀璨短暂来过。年轻的时候，我对这种理念也极为推崇。但最近几年，当青春不在，当中年来临，我其实越来越依赖和满足于虽粗茶淡饭但平安幸福的小日子。有句话我特别喜欢：陪伴是最长情的告白。能陪父母慢慢终老，能陪爱人慢慢成长，能陪孩子慢慢长大，这看似平凡普通的茶米油盐里却充满了细水长流的浓情蜜意。这种人生画面光是想想就会贪婪地奢望它长一点、久一点。

当然，事业上的高光时刻也是需要我们努力去成就的。但是，每个人对成功的解读可能会不一样。我们说科比·布莱恩特短暂而耀眼的一生无疑是成功的，但我们也不能否定这个社会很多平凡岗位的意义，如：快递员。在这个网购日益红火的信息时代，试想一下：如果没有四通八达的快递行业，如果没有吃苦耐劳的快递从业者，网购者如何能够做到足不出户而坐享“丰衣足食”呢？！

个人拙见：是平庸，是高光，不能一概而论。人的一生不管多长多短，发挥自己最大的价值，为社会多做贡献，为家人多挡风雨，便不虚此行。

【原创首发，谢绝抄袭，感谢关注！】

这两者并没有可比性，要看个人追求什么。但是，总而言之，我们不仅要追求生命的长度，更要去追求生命的宽度，深度和厚度，也就是要通过学习，奋斗，努力实现人生价值。与此同时，力求健康和长寿。努力拼搏，实现梦想，同时平和心态，接受现实。

鲁迅说：“一切好诗，到唐已被做完”，你同意吗？

问题：鲁迅说：“一切好诗，到唐已被做完”，你同意吗？

.......

从这句话中可以看出，鲁迅先生“谦虚中的自负”。为什么这样说呢，首先要了解一下这句话的出处：

这是鲁迅先生写给杨霁云的一封信，在其中说出了：我以为一切好诗，到唐已被做完。

首先，像鲁迅那个时代的读书人，从小就受过旧体诗的严格训练，每个人都会作诗，因此他说”其实我于旧诗素无研究，胡说八道而已“明显是谦虚。看看他的几首诗就知道，鲁迅不但会作旧诗，而且他的诗大多是严格的格律诗。

”一切好诗，到唐已被做完“，这是鲁迅一种自谦，”来信于我的诗，奖誉太过。其实我于旧诗素未研究，胡说八道而已“。这一段话是处于鲁迅的一封信

为什么要这样说呢？如果我们要客气的说自己诗不太好，您会拿唐诗宋词来比较吗？鲁迅说”我以为一切好诗，到唐已被做完“，您可能觉得没什么，还认为鲁迅是谦虚，但是如果换一个人这样说呢？

估计苏东坡、王安石、詹姆斯、奥尼尔、刘强东、马化腾、马云们的粉丝们一准打上门来骂我一顿。不过老街人微言轻，可能真没有人上门跟你理论，你算那根葱呀？

在正式作答本题前，先给大家分析一个小故事，分析完后，答案应该就出来了。

去年，与多年不见的好友重聚。“我想死你了！”张二破口而出。李五听罢，十分感动。相信他不会追究张二的话，他知道张二肯定像自己一样，很想对方。我敢肯定，他们俩想念对方，都不会想到“死”的地步。那么，为何李五听到张二的话后，没有质疑张二呢？

原因很简单，李五知道，张二只是在强调他对自己的想念之热烈而已。张二的这种表达，在文学作品和日常生活中，都比较常见。这类表达，看似非常绝对、不够写实、不太严谨，却非常能够传达人的情绪和心理。这种表达，我称之为情绪化表达。

这类表达，字面上越绝对，越干脆，情绪表达得就越充分、越到位。你不能深究其字面意义，否则，便落入言诠，拘泥字句，显得有些天真了。

具体到题主之问，显然，从字面意义上来看，鲁迅的这句话，不怎么严谨，有些绝对，显然不能奉为金科玉律。不过，用来赞美唐诗，却是极其恰当的。

先从字面意义“追究”一下迅翁哈。

“一切好诗到唐代已被做完。”，既然是“一切”，肯定不止包括中国喽，外国诗歌，鲁迅先生都读过吗？鲁迅先生的外语，除了日语还不错，别的都不能算精通吧。20世纪初前后，汉译的外文诗歌数量非常有限，就是到今天，还有大量外文诗没有中译本。因此，“一切”的说法，太过绝对了。

其次，如果迅哥儿此言有理，那么，唐后是不是没有好诗了？宋词，算不算是诗？如果不算，那么，宋诗呢？

苏轼的“人生到处知何似，应是飞鸿踏雪泥”，“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”，“日啖荔枝三百颗，不辞张作岭南人”“与君世世为兄弟，更结来生未了因”等诗，都不是好诗吗？

黄庭坚的“坐对真成被花恼，出门一笑大江横”，“桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯”，“春风春雨花经眼，江北江南水拍天”“落木千山天远大，澄江一道月分明……朱弦已为佳人绝，青眼聊因美酒横”，“毕竟几人真得鹿，不知终日梦为鱼”，“闭门觅字陈无己，对客挥毫秦少游”等诗，也都是烂作吗？